4.1 Esta guía describe los factores de sostenibilidad que los fabricantes deben considerar al comparar ingredientes o químicos alternativos a lo largo del ciclo de vida de un producto. 4.2 Existen métodos para la evaluación de peligros químicos para pares producto-químico. Estos métodos están referenciados en varios esquemas regulatorios, no regulatorios y de construcción sustentable y deben realizarse como parte de un análisis de este tipo. Nota 1: Los métodos de evaluación incluyen, entre otros, el GreenScreen for Safer Chemicals de Clean Production Action5 y el Design for the Environment de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. (DtE) Criterios de evaluación de alternativas para la metodología de evaluación de peligros (Elección más segura) y la Academia Nacional de Ciencias&#’ Un marco para guiar la selección de alternativas químicas.8 Los esquemas regulatorios incluyen leyes como la Regla de Productos de Consumo más Seguros9 en California o las regulaciones de Registro, Evaluación y Autorización de Productos Químicos (REACh)10 en Europa. Los esquemas de construcción sustentable incluyen el sistema de Liderazgo en Energía y Diseño Ambiental (LEED)11 del USGBC, que los hace referencia indirectamente a través de certificaciones de terceros. Sin embargo, ni estas herramientas de evaluación ni los diversos esquemas que las hacen referencia han establecido una guía para utilizar los datos a la hora de tomar decisiones sobre qué productos e ingredientes son, en última instancia, los más sostenibles. 4.3 Del mismo modo, existen muchas herramientas para medir la viabilidad económica, como los modelos de valor y el análisis de costos. También existen muchas herramientas y técnicas para medir la aceptación social de productos, como las tendencias de ventas, la voz del cliente y muchos otros tipos de encuestas. 4.4 Esta guía reconoce la necesidad de determinar una línea de base para comparar el desempeño (ambiental, económico y social) de un par producto-químico existente en un producto con las alternativas posibles/potenciales. Como tal, al utilizar esta guía, las empresas deberán utilizar los mismos límites de estudio para el caso de referencia original y para todas las opciones alternativas bajo evaluación. Además, cuando sea posible, también se deben utilizar las mismas herramientas de evaluación para todas las opciones que se analizan. 4.5 La sostenibilidad es un concepto muy holístico y abarcador. Como tal, muchos factores cruzan los tres atributos de la sostenibilidad. Si bien los factores se pueden asignar de una manera en esta guía, se reconoce que el usuario tiene discreción para asignarlos a cualquier atributo que considere apropiado al realizar este análisis. Sin embargo, el usuario debe categorizar consistentemente todos los análisis para facilitar la comparación.
ASTM E3027-16 Historia
2018ASTM E3027-18a Guía estándar para tomar decisiones de selección de sustancias químicas relacionadas con la sostenibilidad en el ciclo de vida de los productos
2018ASTM E3027-18 Guía estándar para tomar decisiones de selección de sustancias químicas relacionadas con la sostenibilidad en el ciclo de vida de los productos
2017ASTM E3027-17 Guía estándar para tomar decisiones de selección de sustancias químicas relacionadas con la sostenibilidad en el ciclo de vida de los productos
2016ASTM E3027-16a Guía estándar para tomar decisiones de selección de sustancias químicas relacionadas con la sostenibilidad en el ciclo de vida de los productos
2015ASTM E3027-15 Guía estándar para tomar decisiones de selección de sustancias químicas relacionadas con la sostenibilidad en el ciclo de vida de los productos