Este método de prueba no se recomienda para pruebas de aceptación de envíos comerciales porque se sabe que la información sobre la precisión entre laboratorios es deficiente. Si existen diferencias de importancia práctica entre los resultados de las pruebas informados por dos laboratorios (o más), se deben realizar pruebas comparativas para determinar si existe un sesgo estadístico entre ellos, utilizando asistencia estadística competente. Como mínimo, las muestras de prueba que se utilizarán son lo más homogéneas posible, se extraen del material del cual se obtuvieron resultados dispares y se asignan aleatoriamente en números iguales a cada laboratorio para realizar las pruebas. Para este fin se pueden utilizar otros tejidos con valores de prueba establecidos. Los resultados de las pruebas de los dos laboratorios deben compararse mediante una prueba estadística para datos no apareados, a un nivel de probabilidad elegido antes de la serie de pruebas. Si se encuentra un sesgo, se debe encontrar y corregir su causa, o se deben ajustar los resultados de las pruebas futuras teniendo en cuenta el sesgo conocido. La medición de la resistencia a la abrasión de los tejidos textiles es muy compleja. La resistencia a la abrasión se ve afectada por muchos factores que incluyen las propiedades mecánicas inherentes de las fibras; las dimensiones de las fibras; la estructura de los hilos; la construcción de los tejidos; el tipo, clase y cantidad de tratamiento agregado a las fibras, hilos o tejidos; la naturaleza del abrasivo; la acción variable del abrasivo sobre el área de la muestra desgastada; la tensión sobre la muestra; la presión entre la muestra y el abrasivo; y los cambios dimensionales en la muestra. La medición de la cantidad relativa de abrasión puede verse afectada por el método de evaluación y, a menudo, está influenciada por el criterio del operador. Se reconoce que con este método de prueba la industria ha utilizado otros medios de evaluación además de los ciclos de rotura y resistencia a la rotura, tales como cambio de color, cambio de apariencia, etc. La experiencia ha demostrado que estos son parámetros muy variables y no se recomiendan sin criterios exactos identificados en una especificación de material o contrato aplicable. En consecuencia, los criterios de resistencia a la rotura y ciclos de rotura son los medios de evaluación recomendados porque se consideran los menos variables y es probable que se obtenga más fácilmente un acuerdo entre laboratorios. Las pruebas de abrasión están sujetas a variaciones debido a cambios en la barra abrasiva durante pruebas específicas. La barra abrasiva se considera un abrasivo permanente que utiliza una superficie de metal endurecido. Se supone que el abrasante no cambiará apreciablemente en una serie específica de pruebas, pero obviamente abrasivos similares usados en diferentes laboratorios probablemente no cambiarán al mismo ritmo debido a diferencias en el uso. Los abrasivos permanentes también pueden cambiar debido a la recogida de tratamientos u otros materiales de las telas de prueba y, en consecuencia, deben limpiarse a intervalos frecuentes. En consecuencia, dependiendo de su uso, la barra abrasiva debe comprobarse periódicamente con respecto a una norma. La resistencia de los materiales textiles a la abrasión medida mediante este método de prueba no incluye todos los factores que explican el rendimiento frente al desgaste o la durabilidad en el uso real. Si bien la resistencia a la abrasión expresada en términos de número de ciclos y la durabilidad (definida como la capacidad de resistir el deterioro o el desgaste durante el uso, incluidos los efectos de la abrasión) están frecuentemente relacionadas, la relación varía según los diferentes usos finales. Pueden ser necesarios diferentes factores en cualquier cálculo de la durabilidad prevista a partir de datos de abrasión específicos. Las pruebas de laboratorio pueden ser confiables como indicación del uso final relativo en casos donde la diferencia en la resistencia a la abrasión de varios materiales es grande, pero no se debe confiar en ellas cuando las diferencias en los resultados de las pruebas de laboratorio son pequeñas. En general, no se debe confiar en los resultados para predecir el rendimiento durante la vida útil real para especí......
ASTM D3885-07a(2011) Historia
2019ASTM D3885-07a(2019) Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (método de flexión y abrasión)
2007ASTM D3885-07a(2015) Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (método de flexión y abrasión)
2007ASTM D3885-07a(2011) Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (método de flexión y abrasión)
2007ASTM D3885-07a Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (método de flexión y abrasión)
2019ASTM D3885-07A(2019)e1 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (método de flexión y abrasión)
2007ASTM D3885-07 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (método de flexión y abrasión)
2004ASTM D3885-04 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (método de flexión y abrasión)
2002ASTM D3885-02 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (método de flexión y abrasión)
1999ASTM D3885-99 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (método de flexión y abrasión)