El éxito o el fracaso de cualquier intento de penetrar por la fuerza un sistema de vallas depende de tres factores principales que definen colectivamente la amenaza: las herramientas y dispositivos empleados, el número de agresores y su nivel de sofisticación. Normalmente, un procedimiento de prueba de este alcance estaría respaldado por años de pruebas de laboratorio destinadas a calificar y reproducir con precisión los efectos destructivos de una variedad de herramientas, implementos y dispositivos. Sin embargo, las condiciones sociales que cambian rápidamente han creado una necesidad inmediata de construir componentes resistentes a la evolución de las técnicas de entrada forzada. En consecuencia, los procedimientos presentados aquí se basan más en la experiencia de campo que en análisis de laboratorio. Son más representativos que inclusivos, están destinados a proporcionar una base para la evaluación comparativa de diferentes sistemas de cercas utilizando procedimientos de penetración forzada, pruebas balísticas y pruebas de impacto, y no están destinados principalmente a establecer o confirmar la prevención absoluta de entradas forzadas. .1.1 La resistencia a la entrada forzada de los sistemas de cercas se evalúa en relación con tres niveles de amenaza de entrada forzada utilizando el inventario limitado de herramientas manuales descrito en la Tabla 1. También establece un sistema para calificar la resistencia a la entrada forzada de esos sistemas (ver Tabla 2). Las herramientas especificadas para ser utilizadas para las pruebas en cada nivel de amenaza son aquellas que se sabe que tienen un efecto destructivo máximo en las estructuras y sus subconjuntos y están fácilmente disponibles para los agresores clasificados como que representan ese nivel de amenaza. 1.1.1 Nivel de amenaza bajo (L) 8212; Específicamente exentos del inventario de herramientas disponibles para la categoría de nivel de amenaza bajo (L) están las herramientas eléctricas (de gasolina, eléctricas o hidráulicas) y los dispositivos que requieren más de una persona para su transporte y operación. . 1.1.2 Nivel de amenaza medio (M) 8212; Específicamente exentos del inventario de herramientas disponibles para la categoría de nivel de amenaza medio (M) están las herramientas eléctricas que requieren una fuente de energía externa o herramientas y dispositivos autónomos impulsados por gasolina o batería que requieren más de dos personas para transportar y operar. 1.1.3 Nivel de amenaza agresiva (A) 8212; Específicamente exentos del inventario de herramientas disponibles para la categoría de nivel de amenaza alto (H) están los dispositivos que requieren más de dos personas para transportarse y operarse. 1.2 La capacidad de un sistema de cerca para ofrecer protección contra balas disparadas con un rifle o pistola sería beneficiosa particularmente en áreas de la cerca fronteriza donde el personal de seguridad puede ser objetivo durante las actividades de patrulla. En consecuencia, se realiza una prueba limitada con una pistola especial calibre .38 y un rifle de 7,62 mm para determinar si el sistema de cerca proporciona algún nivel de protección. 1.3 La capacidad de un sistema de cerca para proporcionar resistencia al impacto de un vehículo de 4000 libras que se mueve a una velocidad de 20 MPH a un costo modesto proporcionará una guía relativa en cuanto a la resistencia de un sistema de cerca de seguridad para resistir situaciones de bajo impacto.
ASTM F2781-10 Historia
2021ASTM F2781-15(2021) Práctica estándar para probar la resistencia de entrada forzada, balística y de bajo impacto de sistemas de vallas de seguridad
2015ASTM F2781-15 Práctica estándar para probar la resistencia de entrada forzada, balística y de bajo impacto de sistemas de vallas de seguridad