Pruebas de aceptación8212; este método de prueba no se considera satisfactorio para las pruebas de aceptación de envíos comerciales de telas. La precisión entre laboratorios de este método de prueba es pobre y, debido a la naturaleza de la prueba de abrasión en sí, los técnicos frecuentemente no logran obtener resultados de acuerdo sobre el mismo tipo de instrumento de prueba, tanto dentro como entre laboratorios. Aunque este método de prueba no se recomienda para pruebas de aceptación, es útil porque se usa ampliamente, especialmente fuera de Estados Unidos. En caso de una disputa que surja de diferencias en los resultados de las pruebas reportadas al utilizar este método de prueba para las pruebas de aceptación de envíos comerciales, el comprador y el proveedor deben realizar pruebas comparativas para determinar si existe un sesgo estadístico entre sus laboratorios. Se recomienda asistencia estadística competente para la investigación del sesgo. Como mínimo, las dos partes deberían tomar un grupo de probetas lo más homogéneo posible y que provengan de una gran cantidad de material del tipo en cuestión. Luego, las muestras de prueba deben asignarse aleatoriamente en números iguales a cada laboratorio para su análisis. Los resultados promedio de los dos laboratorios deben compararse utilizando la prueba t de Student para datos no apareados y un nivel de probabilidad aceptable elegido por las dos partes antes de comenzar la prueba. Si se encuentra un sesgo, se debe encontrar y corregir su causa o el comprador y el proveedor deben acordar interpretar los resultados de pruebas futuras a la luz del sesgo conocido. La resistencia a la abrasión también se ve muy afectada por las condiciones de las pruebas, como la naturaleza del abrasivo; acción variable del abradante sobre el área de la muestra desgastada, la tensión sobre la muestra, la presión entre la muestra y el abradante y los cambios dimensionales en la muestra. Todas las pruebas de abrasión están sujetas a variaciones debido a cambios en el abrasivo durante pruebas específicas. El abrasivo debe cambiarse en consecuencia a intervalos frecuentes o comprobarse periódicamente según un estándar. Con los abrasivos desechables, el abrasante se usa sólo una vez o se cambia después de un uso limitado. Con abrasivos permanentes que utilizan metal endurecido o superficies equivalentes, se supone que el abrasante no cambiará apreciablemente en una serie específica de pruebas, pero obviamente abrasivos similares usados en diferentes laboratorios probablemente no cambiarán al mismo ritmo debido a diferencias en el uso. Los abrasivos permanentes también pueden cambiar debido a la absorción de acabado u otro material de las telas de prueba y, en consecuencia, deben limpiarse a intervalos frecuentes. La medición de la cantidad relativa de abrasión también puede verse afectada por el método de evaluación y puede verse influenciada por el criterio del operador. La resistencia de los materiales textiles a la abrasión, medida en una máquina de prueba en el laboratorio, es generalmente sólo uno de varios factores que contribuyen al rendimiento frente al desgaste o la durabilidad, tal como se experimenta en el uso real del material. Mientras que la “resistencia a la abrasión” (a menudo expresado en términos del número de ciclos en una máquina específica, usando una técnica específica para producir un grado o cantidad de abrasión específica) y “durabilidad&#” (definido como la capacidad de resistir el deterioro o el desgaste durante el uso, incluidos los efectos de la abrasión) con frecuencia están relacionados, la relación varía con los diferentes usos finales y pueden ser necesarios diferentes factores en cualquier cálculo de la durabilidad prevista a partir de datos de abrasión específicos. Las pruebas de laboratorio pueden ser confiables como indicación del desempeño relativo del uso final en casos donde la diferencia en la resistencia a la abrasión de varios materiales es grande, pero no se debe confiar en ellas cuando las diferencias en los resultados de las pruebas de laboratorio son pequeñas. En general, s..........
ASTM D4966-10 Historia
2022ASTM D4966-22 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (Método de prueba de abrasión Martindale)
2012ASTM D4966-12(2016) Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (Método de prueba de abrasión Martindale)
2012ASTM D4966-12e1 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (Método de prueba de abrasión Martindale)
2012ASTM D4966-12 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (Método de prueba de abrasión Martindale)
2010ASTM D4966-10 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (Método de prueba de abrasión Martindale)
1998ASTM D4966-98(2007)e1 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (Método de prueba de abrasión Martindale)
1998ASTM D4966-98(2004) Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (Método de prueba de abrasión Martindale)
1998ASTM D4966-98 Método de prueba estándar para la resistencia a la abrasión de tejidos textiles (Método de prueba de abrasión Martindale)