Introducción Con la creciente aplicación de la codificación digital y la transmisión con velocidad binaria reducida, la evaluación de las degradaciones de la codificación tiene una importancia crítica. La comprensión de estos métodos de evaluación es importante no sólo para el rendimiento de los nuevos equipos de codificación, sino también para la interpretación de las mediciones realizadas en dichos equipos y para las especificaciones de rendimiento objetivo. Además, los códecs digitales, como ocurre con todos los procesos digitales adaptativos o no lineales, no pueden caracterizarse completamente con señales o patrones de prueba de televisión tradicionales. Los estudios relacionados con la Cuestión 3/11 y el Programa de estudios 3B/11 indican la conveniencia de establecer relaciones entre las mediciones objetivas de señales degradadas por la codificación digital@ y las evaluaciones subjetivas de la calidad de la imagen así obtenida. Este informe ofrece avances hacia este fin@, que está resultando más difícil de lograr a medida que aumenta la complejidad del códec. En la Recomendación 500 se dan métodos subjetivos para la calidad de la imagen de televisión de resolución convencional y la evaluación de la degradación, y para HDTV@ en la Recomendación 710. En este informe se examina la aplicación de estos métodos a la evaluación de códecs de televisión. Recientemente se ha adquirido una experiencia considerable en la evaluación del rendimiento de códecs de alta calidad para televisión por componentes 4:2:2 a 34@ 45 y 140 Mbit/s [CCIR@ 1986-90a]. En estas pruebas, el rendimiento del códec se examinó en términos de calidad de imagen decodificada básica después de los posprocesos de estudio (croma y cámara lenta) aplicados a las imágenes decodificadas y el deterioro de la imagen decodificada asociado con la presencia de una variedad de tasas de error de canal. . Partes de este informe se basan en estas experiencias. Para aplicaciones de distribución, las especificaciones de calidad se pueden expresar en términos del juicio subjetivo de los observadores. Por lo tanto, en teoría, estos códecs pueden evaluarse subjetiva u objetivamente en función de estas especificaciones. Sin embargo, la calidad de un códec diseñado para aplicaciones de contribución podría especificarse en teoría en términos de parámetros objetivos de rendimiento porque su salida no está destinada a la visualización inmediata sino al posprocesamiento en el estudio, el almacenamiento y/o la codificación para su posterior transmisión. Debido a la dificultad de definir este desempeño para una variedad de operaciones de posprocesamiento, el enfoque preferido ha sido especificar el desempeño de una cadena de equipos, incluida una función de posprocesamiento, que se considera representativa de una aplicación de contribución práctica. . Esta cadena normalmente puede consistir en un códec@ seguido de una función de posprocesamiento de estudio (u otro códec en el caso de una evaluación básica de la calidad de la contribución)@ seguido de otro códec más antes de que la señal llegue al observador. La adopción de esta estrategia para la especificación de códecs para aplicaciones de contribución significa que los procedimientos de medición que figuran en este Informe también pueden utilizarse para evaluarlos. A lo largo de este Informe se destaca la importancia de elegir secuencias de imágenes de prueba críticas (en su mayoría de escenas naturales) y se dan algunas pautas sobre cómo se pueden generar o elegir dichas secuencias.
ASTM B796-07 Historia
2020ASTM B796-20 Método de prueba estándar para el contenido de inclusiones no metálicas de polvos ferrosos destinados a aplicaciones de forjado en polvo (PF)