T/CACM 1061-2018
Directrices para la evaluación de la calidad del informe de evaluación farmacoeconómica. (Versión en inglés)
- Estándar No.
- T/CACM 1061-2018
- Idiomas
- Chino, Disponible en inglés
- Fecha de publicación
- 2018
- Organización
- Group Standards of the People's Republic of China
- Ultima versión
- T/CACM 1061-2018
- Alcance
- La evaluación farmacoeconómica puede mejorar y mejorar eficazmente la asignación y la eficiencia de utilización de los recursos farmacológicos. Ha sido muy valorada por cada vez más países y regiones y su aplicación se está generalizando cada vez más. Aunque la investigación y la aplicación de la farmacoeconomía han existido en todo el mundo durante décadas, comenzaron tarde en China y todavía existen algunos problemas en la calidad de la investigación. Existe una necesidad urgente de evaluar y estandarizar más a fondo la calidad de la investigación en farmacoeconomía. En la actualidad, más de 20 países han promulgado "Directrices para la evaluación farmacoeconómica" y algunas instituciones o académicos han desarrollado diferentes tipos de "Directrices para la evaluación de la calidad de la investigación económica" para estandarizar la investigación farmacoeconómica. Sin embargo, el ámbito de aplicación de las diferentes directrices es evaluación inconsistente y de calidad Los estándares son difíciles de unificar y los resultados de la evaluación son difíciles de cuantificar. Por lo tanto, es muy necesario desarrollar una guía integral, objetiva y cuantificable para la evaluación de la calidad de las evaluaciones farmacoeconómicas. Actualmente, solo existen en China las "Directrices para la evaluación farmacoeconómica en China (edición de 2015)" que regulan la investigación farmacoeconómica en China. Esta guía es una guía de métodos para la evaluación farmacoeconómica y una especificación general para la evaluación de la farmacoeconomía. No existe una guía de evaluación de calidad correspondiente para el proceso y los resultados de la evaluación farmacoeconómica. Con el fin de estandarizar los informes de evaluación farmacoeconómica y determinar la calidad de los procesos e informes de investigación farmacoeconómica, se formularon las "Directrices de evaluación de calidad para informes de evaluación farmacoeconómica" (PEER). PEER establece estándares con referencia a estándares internacionales de presentación de informes y evalúa las escalas de calidad de evaluación de tecnologías sanitarias autorizadas existentes, incluida la Escala de evaluación de calidad para estudios económicos de la salud (QHESinstrument), las Directrices del British Medical Journal para la aprobación de investigaciones farmacoeconómicas (directrices BMJ) y las Evaluación de la Calidad para la Evaluación Económica de la Salud Realizar investigaciones sobre la Lista de Estándares (CHEClist) y las Guías Philips (Directrices Philips) El marco de evaluación y los elementos de las guías anteriores son una base importante para la construcción del sistema de indicadores PEERs. Bajo la guía de las leyes, reglamentos y documentos técnicos pertinentes de mi país, y combinados con las características de la investigación de evaluación farmacoeconómica, los PEER se formulan con el propósito de proporcionar herramientas científicas, objetivas y cuantificables para la evaluación de la calidad de la evaluación farmacoeconómica y mejorar la evaluación de la calidad. Operatividad, mejora la comparabilidad de la evaluación de la calidad de la evaluación farmacoeconómica y proporciona referencia para las decisiones de evaluación farmacoeconómica. Universidad de Medicina China de Beijing, Facultad de Medicina de la Universidad de Pekín, Facultad de Farmacia de China Occidental de la Universidad de Sichuan, Universidad Sun Yat-sen, Universidad Farmacéutica de China, Universidad de Medicina China de Nanjing, Universidad de Medicina China de Chengdu, Hospital de la Amistad China-Japón, China Academia de Ciencias Médicas Chinas Hospital Xiyuan, Templo Huguo de Beijing Hospital de Medicina Tradicional China, antiguo Centro de Información de la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos, Centro de Gestión de Asuntos de Seguros Médicos del Distrito Fengtai de Beijing, Centro de Gestión de Asuntos de Seguros Médicos del Distrito Changping de Beijing, Novo Nordisk (China) Pharmaceutical Co ., Ltd., Quintiles Pharmaceutical Development Co., Ltd. Expertos de otras unidades participaron en la consulta de expertos de Delphi durante el proceso de formulación de PEER y brindaron valiosas sugerencias para ayudar a completar los PEER. La formulación de PEER fue financiada por las "Directrices operativas para la selección de medicamentos basadas en límites de eficiencia" del Fondo de Desarrollo de la Medicina China de la Universidad de Beijing.
T/CACM 1061-2018 Historia
- 2018 T/CACM 1061-2018 Directrices para la evaluación de la calidad del informe de evaluación farmacoeconómica.
